hK2Z0D0iGe0

La zona appartiene ad una azienda ormai fallita, la Selecta dell’imprenditore  Naji Nahas. Secondo fonti giornalistiche brasiliane, Nahas avrebbe accumulato un debito di 15 milioni di reali con il comune di São José dos Campos. Dal una comunità di 6000 persone ha costruito qui la propria casa, in una città dove il costo delle abitazioni è altissimo. La proprietà ha chiesto lo sgombero, ma – secondo le prime informazioni raccolte da Liblab – il giudice di Sao Paulo aveva disposto la sospensione dell’intervento della polizia.

Vincenzo Zottola, ufficialmente è una delle vittime della famiglia storica dei Casalesi: il complesso Aeneas utilizzato come zona franca dagli esponenti dei Casalesi appartiene alla sua famiglia. E’ un hotel ristorante sulla costa del sud pontino, con annessa discoteca, che, per i magistrati della Dda di Napoli era divenuto un vero pied-à-terre dei Casalesi.

Zottola è anche il presidente della Camera di Commercio di Latina. Ha un ruolo di primo piano nell’economia locale, a iniziare, ad esempio, dal mercato ortofrutticolo di Fondi, dove l’istituzione ha una quota societaria. E non è un ufficio qualunque: nelle Camere di Commercio sono mantenute e analizzate tutte le informazioni sull’economia locale. Un’antenna, una postazione che dovrebbe vigilare sui capitali sospetti.

Ed ecco quello che scrive il Gip di Napoli, chiedendo l’arresto dei due figli di Ernesto Bardellino, Angelo e Calisto: “Le intercettazioni telefoniche hanno consentito di accertare che esiste un rapporto di autentica soggezione dei proprietari/gestori del complesso turistico – Zottola ed i suoi collaboratori – rispetto a Bardellino Calisto e Iovine Carmine”. Vincenzo Zottola quando Calisto Bardellino chiamava per lamentarsi su qualcosa che a suo dire non funzionava nel complesso turistico Aeneas di Gaeta, era pronto a scusarsi. Ingressi omaggio nella discoteca per tutti gli amici della famiglia legata ai Casalesi, tavoli gratis, parcheggi prioritari. Non c’era desiderio dei Bardellino che Zottola non esaudisse. “Rapporto di sudditanza e asservimento”, spiegano i magistrati nell’ordinanza di custodia cautelare che ha colpito i Bardellino e Carmine Iovine. In fondo il presidente della Camera di Commercio sapeva bene con chi avesse a che fare: un vero esempio per l’imprenditoria locale.

Dopo gli arresti di quei suoi clienti particolarmente esigenti, Vincenzo Zottola continua ad occupare il posto chiave nella Camera di Commercio di Latina. Anzi, si prepara ad un incontro particolarmente delicato a Fondi, previsto per i prossimi giorni. E’ un convegno che dovrà rilanciare il turismo nel Parco degli Aurunci, zona di pregio a pochi chilometri dalla provincia di Caserta. Come rappresentante delle Camera di Commercio sederà sullo stesso tavolo con gli assessori regionali all’Ambiente Marco Mattei e al Turismo Stefano Zappalà.

Continuano senza nessun problema al loro posto anche i politici che hanno avuto stretti legami con la famiglia Bardellino, a iniziare con i due figli arrestati. In una informativa del 2004 del commissariato di Formia viene ricostruito il rapporto tra l’attuale assessore provinciale allo sviluppo economico Silvio D’Arco – all’epoca indagato, poi prosciolto dalla Procura di Latina – con uno degli arrestati nell’ultima operazione della Dda di Napoli: “Il responsabile del partito politico nuovo P.S.I., Silvio D’Arco, si rivolge al Bardellino Angelo ritenuto personaggio capace di seguito elettorale affinché appoggi e raccolga voti per il candidato Faticoni Maurizio”. Circostanza mai smentita, ritenuta però non sufficiente dai magistrati per proseguire, all’epoca, le indagini. Tra le deleghe detenute oggi dall’esponente politico, al suo secondo mandato con la giunta di Armando Cusani, Pdl, c’è anche quella di “lotta all’usura”, che nella provincia di Latina è storicamente controllata da potenti organizzazioni criminali.

“La mia amicizia con Calisto Bardellino risale a tantissimi anni fa, e sono orgoglioso di venire ricambiato in modo ampiamente fraterno”, scriveva in una lettera al quotidiano Latina Oggi nel 2008 il consigliere comunale di Formia Antonio “Totò” Calvano, Pdl. Nel 2004 la Polizia di Formia aveva intercettato una conversazione di Ernesto Bardellino, dove il capostipite della famiglia diceva di raccogliere i voti per “Totò”. Il suo nome appare poi per la seconda volta nelle ultime indagini della Dda di Napoli: la sua amicizia lo portava a girare in Porche insieme ad Angelo Bardellino sulle strade della provincia di Latina.

Formia, dove la famiglia originaria di San Cipriano d’Aversa si rifugiò dopo lo scontro con gli Schiavone del 1989, è divenuta – secondo i magistrati – un vero avamposto per i Casalesi. Racconta il collaboratore di giustizia Raffaele Piccolo, in una testimonianza riportata nell’ordinanza di custodia cautelate nei confronti di Angelo e Calisto Bardellino: “Angelo Bardellino aveva molte influenze sul comune di Formia, nel senso che riusciva ad avere l’attribuzione degli appalti pubblici a favore delle ditte a lui riconducibili”. Dichiarazioni pesanti, per ora non riscontrate, che raccontano di quel sistema gelatinoso di rapporti tra criminalità, politica ed economia nel sud del Lazio.

(Andrea Palladino, Il Fatto quotidiano, 10 dicembre 2011)

 L’imposta sul reddito, perchè progressiva, è sempre stata la scelta più corretta, in grado di ridistriuire il reddito. E’ banale, se vogliamo: colpisce chi ha di più.
Quello che però rende insopportabile la scelta di Monti è la mistificazione e la propaganda. Leggo su repubblica.it: «Quando avremo messo insieme le varie misure, quando saranno accorpate in pacchetti dove le riforme si compensano e i sacrifici sono accompagnati da benefici, allora potranno valutarne e discuterne l’impatto, cercando una convergenza complessiva». Parole di Mario Monti, mentre si parla delle due prime “eque” misure: trasferire il prelievo dal reddito al consumo. Secondo lui la diminuzione del prelievo su imprese e lavoro è il vero beneficio. E’ così?
Per le imprese è ovviamente un beneficio, ma che probabilmente andrà ad aiutare la media e grande impresa. La piccola impresa italiana è soffocata soprattutto dalla contrazione del mercato. Per quanto riguarda il lavoro, i benefici fiscali che possono arrivare da una riduzione Irpef saranno apprezzabili per chi ha redditi superiori ai 30 -40 mila euro annui, escludendo quindi precari, lavoro nero e basso reddito.
Per ora abbiamo questo piatto da mangiare, ma, per favore, non chiamiamolo equità.

Le sue parole piene di understatement pronunciate pochi giorni prima del voto del 12 e 13 giugno oggi suonano cupe e profetiche. In fondo per le grandi multinazionali cosa è cambiato? Una domanda che sta riaprendo il cammino di lotta del movimento per l’acqua pubblica, pronto a riapparire nelle piazze il prossimo 26 novembre.

Il paese del Gattopardo
Proviamo a ribaltare la domanda, partendo da chi ha espresso il voto, dai 27 milioni di cittadini che domenica 12 e lunedì 13 giugno, sfidando ogni aspettativa, hanno permesso il raggiungimento storico del quorum. Cosa è cambiato per loro, per noi, in questi quattro mesi? Nulla, poco, o forse tutto. Un dato è certo: se da una parte momentaneamente l’obbligo di privatizzare i sistemi idrici previsto dall’art. 23 bis della legge Fitto Ronchi, abrogata dal primo quesito, sembra scongiurato, la gestione privatizzata all’italiana, che mischia vecchia politica clientelare con gestioni industriali milionarie, non è arretrata di un solo millimetro. La cartina tornasole è il secondo quesito che ha abrogato la «remunerazione del capitale investito», ovvero quel profitto certo messo dal legislatore negli anni ’90 (prima la legge Galli nel 1994, poi un decreto attuativo firmato Antonio Di Pietro nel 1996) che va a incidere direttamente sulle bollette. Su questo fronte tutto è fermo.

Non è un caso che il secondo quesito dei referendum spaventasse a morte anche il Partito democratico di Pier Luigi Bersani. Anche se ufficialmente – dopo estenuanti discussioni con la base – il Pd un mese prima del voto si è espresso per i due sì ai referendum sull’acqua, tanti deputati e amministratori locali più o meno apertamente hanno sempre esternato il loro fastidio per l’abolizione del profitto assicurato per legge. E in effetti era questo il vero grimaldello in grado di far saltare il sistema dell’acqua privata, non solo bloccando le nuove privatizzazioni, ma attaccando frontalmente le gestioni già cedute all’obbrobrio delle società miste. Facciamo qualche nome, per capire cosa è ancora oggi in gioco: partiamo dalla A2A, controllata dai comuni di Brescia e Milano, che gestisce l’acqua a Bergamo, dove interi condomini abitati da stranieri si sono visti tagliare i tubi perché “morosi”. Passiamo in Toscana, dove la società Publiacqua di Firenze ha aumentato la tariffa per compensare il risparmio idrico dei cittadini virtuosi. Facciamo una sosta ad Arezzo, dove con l’arrivo di Nuove Acque alla fine degli anni ’90 (società mista con la partecipazione di Suez, Acea, Monte dei Paschi di Siena, Banca Etruria e Iride) le bollette sono aumentate esponenzialmente. Arriviamo poi nella capitale, dove il colosso Acea in 8 anni ha accumulato un “profitto garantito” di quasi mezzo miliardo di euro, nella sola provincia di Roma, mentre la sua controllata di Frosinone è stata indagata per tentata truffa. Un viaggio che termina tra la Calabria e la Sicilia, regioni i cui acquedotti sono controllati dalla Veolia, multinazionale francese – ben conosciuta a Latina, dove è partner privato di Acqualatina – che conta tra i soci le grandi fabbriche d’armi attivissime in Medio oriente. Un panorama che è frutto della via italiana – trasversale agli schieramenti – alla privatizzazione, con consigli di amministrazione controllati di fatto dai soci privati, che dettano costi operativi, investimenti e strategie finanziarie.
Era questo il cuore del sistema drogato di gestione dell’acqua che il secondo quesito referendario voleva colpire, bloccando il sistema di automatismo in grado di riempire le casse degli azionisti. Un meccanismo semplice quanto infernale: ad ogni investimento si applica una percentuale del 7%, riconosciuta come “remunerazione”. E attenzione, spesso la voce investimento non vuol dire necessariamente nuovi acquedotti o fognature migliori. In molti casi anche la capitalizzazione iniziale – spesso immateriale – viene computata, facendo lievitare la percentuale fino al 18-20% rispetto al costo finale dell’acqua.
I francesi, in fondo, ci conoscono molto bene, tanto da chiamarci cugini. Un manager della Veolia raccontava in un momento di quasi confidenza, chiedendo di rispettare l’anonimato, la sua visione del mercato dei servizi pubblici italiani: «Io vengo dalle grandi scuole di amministrazione – spiegava – e posso quasi definirmi un marxista. Per noi francesi lo Stato è qualcosa di vero, presente, quasi sacro; ma non quando veniamo in Italia, non all’estero». Quella frase di Francois Cirelli era più di una profezia, mostra la sicurezza di una economia che sa di avere poi la politica pronta a risolvere ogni problema.

La strategia del ragno
La tela, la lobby delle privatizzazioni l’hanno iniziata a tessere già poche ore dopo il voto. Nel primo decreto sviluppo di giugno il governo ha infilato, com’è noto, il provvedimento che crea l’Agenzia dell’Acqua, l’autority nazionale con il compito di definire strategie e prezzi. Pochi minuti dopo il voto il fantasioso Valter Lavitola era al telefono con Roberto Guercio, ingegnere idraulico ben noto nel mondo romano che gira attorno ad Acea. Parlano dell’agenzia, di chi occuperà quel posto strategico. Pochi giorni dopo tornano sull’argomento e questa volta il tema è sempre l’incubo del 7%. Guercio è sicuro che il voto non è più un problema, ne ha parlato con Caltagirone – racconta a Lavitola – e la strategia è già pronta. Basta cambiare la convenzione, spostando gli utili dalla gestione alla costruzione degli impianti, grazie al placet che sicuramente arriverà dai vertici politici regionali, assicura Roberto Guercio. È solo l’inizio, solo un piccolo pezzo del puzzle delle lobby, pronte a ribaltare il risultato dei referendum.
Non si può di certo dire che la lobby trasversale dell’acqua privata non abbia preparato il dopo referendum in tempo. Due leggi – solo in apparenza contrapposte – erano state disegnate prima del voto, con l’occhio già teso verso il risultato delle urne. La prima era l’idea di un’agenzia nazionale di regolamentazione del mercato idrico, concepita dai Tremonti boys, per dare un taglio netto privatistico all’acqua. I settori che oggi possono contare su un’autority – le telecomunicazioni e l’energia – sono ampiamente liberalizzati, anche perché l’idea stessa di agenzia è strettamente legata ad un regime di concorrenza. C’è poi il disegno di legge del Pd, che riproponeva – e ancora ripropone, visto che non è stato ritirato – il profitto, cambiando l’espressione di remunerazione del «capitale investito» in costo industriale. La rivoluzione sostanziale dei due referendum – il cui spirito è stato accolto pienamente dalla giunta di Luigi De Magistris, che ha approvato il progetto di Alberto Lucarelli, uno dei padri dei quesiti sull’acqua e autore di »Acqua bene comune Napoli» – che è stata compresa appieno dai 27 milioni di votanti, è in sostanza ancora oggi respinta dalla politica parlamentare. Anzi, apertamente il governo ha aperto le ostilità con il grande popolo dell’acqua, con due provvedimenti smaccatamente anticostituzionali.

La scusa della crisi
Come nel 1992, quando l’attacco alla lira fu il pretesto per l’apertura della stagione dei saldi di Stato, oggi la crisi del debito sovrano è il cavallo di Troia per terminare il lavoro sporco. Ci sono protagonisti che ritornano, come Mario Draghi, che all’inizio degli anni ’90 fu uno degli anfitrioni nel ricevimento sulla nave inglese Britannia, quando quel che rimaneva della prima repubblica discusse con i banchieri inglesi le strategie delle privatizzazioni. Ma senza dubbio oggi l’attacco ai beni comuni porta la firma inequivocabile di Giulio Tremonti. Era lui il gost writer della legge Fitto Ronchi, il cui articolo 23 bis – che obbligava i comuni a cedere ai privati i servizi pubblici locali – è stato poi abrogato dal primo referendum. Ed è lui che il 13 agosto, nel pieno della crisi estiva, ripropone le norme cancellate dal voto popolare, con l’articolo 4 della manovra “anticrisi”. Come sappiamo quel provvedimento molto poco ha potuto sul fronte del terremoto economico che sta scuotendo le basi economiche dell’euro. Il vero obiettivo era in fondo dichiarato fin dal titolo: «Adeguamento della disciplina dei servizi pubblici locali al referendum popolare». Ovvero, come cercare di ribaltare quella dannata scelta democratica del popolo italiano, tranquillizzando le grandi corporation.
In piazza il 26 novembre non saranno solamente indignati. C’è un movimento che per due anni ha organizzato un milione e mezzo di persone, portando alle urne più del 50% dei votanti, ricevendo come risposta la bassa politica degli accordi con la finanza tossica e bancarottiera.

Il tempo della giustizia è il miglior segnale che poteva essere inviato alle cosche. In altre regione le cose funzionano diversamente. Nel Lazio quelle stesse famiglie condannate in meno di due anni a Milano, dopo otto anni dall’arresto attendono ancora il giudizio di primo grado, presentandosi in libertà, arroganti e sicure.

Le condanne del Gup di Milano sono state 110, cinque le assoluzioni. Pasquale Zappia, considerato il capo della Lombardia, dovrà scontare dodici anni di reclusione. Quindici le locali (zone controllate da famiglie di affiliati) individuate in Lombardia dalle indagini della Dda, confermate dal Gup Roberto Arnaldi. Oltre all’associazione mafiosa, i magistrati hanno contestato omicidi, reati in materia di armi, droga, estorsione, usura, corruzione, esercizio abusivo di attività finanziaria, riciclaggio, favoreggiamento di latitanza, ricettazione, coercizione elettorale.

Documenti: Ordinanza Infinito – Dda Milano

Dura la reazione da parte del mondo ambientalista, che ha ricordato al neo ministro l’esistenza di un voto chiaro e recentissimo del popolo italiano su questo tema. Per il presidente dei Verdi Angelo Bonelli la dichiarazione del neo ministro è una partenza con il piede sbagliato: «Dispiace dover essere noi a ricordare al neo ministro dell’Ambiente Corrado Clini che lo scorso 12 e 13 di giugno 27 milioni di italiani attraverso un referendum hanno detto no al ritorno del nucleare in Italia. Si tratta di una espressione chiara ed inequivocabile, espressa attraverso un istituto costituzionale che non può essere né ignorato né aggirato». Netto anche il commento di Ermete Realacci, responsabile per la green economy del Partito democratico: «Mi auguro che il neo ministro Corrado Clini non sprechi un solo attimo del suo tempo su un binario morto come il nucleare. Una scelta sbagliata, insicura e antieconomica per l’Italia». Un giudizio, quello di Realacci, che stride con l’applauso che solo il giorno prima gli ecodem avevano inviato a Clini, poco dopo l’annuncio della nomina.

Severo il commento espresso da Giuseppe Onufrio, direttore esecutivo di Greenpeace Italia: «Se Clini pensa di riproporre soluzioni vecchie e pericolose, compresi gli Ogm che gli italiani rifiutano quanto il nucleare, e se continuerà ad ostacolare come ha fatto in questi anni una politica di salvaguardia del clima, confermerà che questo governo ripercorre la stessa ottusa politica del passato».

Il primo intervento pubblico da ministro per l’ambiente di Corrado Clini è stato un vero e proprio spettacolo pirotecnico di proposte care a Confindustria e alle grandi lobby europee, confermando il suo background di uomo da sempre poco attento ai temi ambientali: si agli Ogm, si al nucleare e si alla Tav. Affermazioni che – messe tutte insieme ed esplicitate così direttamente – probabilmente mai erano arrivate da un ministro dell’ambiente.

Chi lo conosce bene – anche all’interno del Pd, partito che pure ha subito dato il suo appoggio alla scelta di Monti – ricorda la sua stretta vicinanza con Gianni De Michelis, il riferimento craxiano dell’area veneta, zona di origine di Clini. Negli ultimi tre anni, poi, l’ex direttore generale ha saputo far valere il suo peso all’interno della struttura, tanto da accompagnare Stefania Prestigiacomo al momento del commiato. E qualcuno ricorda una battuta folgorante dell’ex ministra: «Rivedrete Clini, da ministro».

(pubblicato su il manifesto, 18 novembre 2011)

Qui potete leggere il testo integrale dell’intervista.

Maurizio Gasparri

Pochi minuti dopo lo stesso Berlusconi – che di logge se ne intende – appariva stravolto in video, sulla linea a bassa frequenza che collega Palazzo Chigi con i canali nazionali. “L’Italia è il paese che amo”, ha detto citando se stesso. La coda del caimano ha però colpito alla fine: non lascio la politica, ha spiegato.
Di certo lo stralunato Gasparri non voleva riferirsi al suo collega Cicchitto o al suo boss Berlusconi parlando di logge. Pare infatti che tra i peones del Pdl stian girando dispense sull’oscuro potere massonico europeo, sul potere pluto-giudaico e sulla perfida Albione. Roba che La Russa e Gasparri hanno recuperato andando a rovistare negli scatoloni della loro gioventù.
Ed ecco che appare il paradosso di questo complicato e pericoloso momento: i pasdaran di Berlusconi si spacciano per i difensori della nostra libertà, contro le logge e i gruppi segreti.

2. La velina è una copia usata in dattilografia. Termine ormai desueto. Negli anni passati era sinonimo di una notizia pilotata, inviata normalmente dalle questure.

3. “Scendere in campo” è un’espressione utilizzata dai contadini, quando la mattina iniziano la giornata lavorativa.

4. Il fango si forma durante le alluvioni e i temporali. Prima di entrare in redazione è bene pulirsi i piedi.

5. La parola porcellum in latino non esiste. Ripassare con cura i libri del ginnasio. Meglio usare la parola italiana porcata, rende l’idea.

6. I diari di Mussolini spacciati da un tale Dell’Utri sono un falso. Le sentenze dei giudici di Palermo sono terribilmente vere.

7. Mangano non faceva lo stalliere, ma il mafioso.

8. Licio Gelli non è un poeta, ma il capo di una associazione segreta dichiarata incostituzionale dal Parlamento italiano.

9. il 12 novembre è festa della Repubblica, con pari dignità del 25 aprile.

10. Bettino Craxi era un noto pregiudicato.